stringbuffer和stringbuilder的区别

StringBuffer、StringBuilder区别

StringBuffer与 StringBuilder中的方法和功能完全是等价的，只是StringBuffer中的方法大都采用了synchronized关键字进行修饰，因此是线程安全的，支持并发操作，适合多线程中使用。StringBuilder不支持并发操作，线性不安全的，不适合多线程中使用。新引入的StringBuilder类不是线程安全的，但其在单线程中的性能比StringBuffer高。（推荐学习：JAVA视频教程）

接下来，我直接贴上测试过程和结果的代码，一目了然：

public class StringTest {   	public static String BASEINFO = "Mr.Y"; 	public static final int COUNT = 2000000;   	/** 	* 执行一项String赋值测试 	*/ 	public static void doStringTest() {   		String str = new String(BASEINFO); 		long starttime = System.currentTimeMillis(); 		for (int i = 0; i < COUNT / 100; i++) { 			str = str + "miss"; 		} 		long endtime = System.currentTimeMillis(); 		System.out.println((endtime - starttime) 				+ " millis has costed when used String."); 	}   	/** 	* 执行一项StringBuffer赋值测试 	*/ 	public static void doStringBufferTest() {   		StringBuffer sb = new StringBuffer(BASEINFO); 		long starttime = System.currentTimeMillis(); 		for (int i = 0; i < COUNT; i++) { 			sb = sb.append("miss"); 		} 		long endtime = System.currentTimeMillis(); 		System.out.println((endtime - starttime) 				+ " millis has costed when used StringBuffer."); 	}   	/** 	* 执行一项StringBuilder赋值测试 	*/ 	public static void doStringBuilderTest() {   		StringBuilder sb = new StringBuilder(BASEINFO); 		long starttime = System.currentTimeMillis(); 		for (int i = 0; i < COUNT; i++) { 			sb = sb.append("miss"); 		} 		long endtime = System.currentTimeMillis(); 		System.out.println((endtime - starttime) 				+ " millis has costed when used StringBuilder."); 	}   	/** 	* 测试StringBuffer遍历赋值结果 	*  	* @param mlist 	*/ 	public static void doStringBufferListTest(List<String> mlist) { 		StringBuffer sb = new StringBuffer(); 		long starttime = System.currentTimeMillis(); 		for (String string : mlist) { 			sb.append(string); 		} 		long endtime = System.currentTimeMillis(); 		System.out.println(sb.toString() + "buffer cost:" 				+ (endtime - starttime) + " millis"); 	}   	/** 	* 测试StringBuilder迭代赋值结果 	*  	* @param mlist 	*/ 	public static void doStringBuilderListTest(List<String> mlist) { 		StringBuilder sb = new StringBuilder(); 		long starttime = System.currentTimeMillis(); 		for (Iterator<String> iterator = mlist.iterator(); iterator.hasNext();) { 			sb.append(iterator.next()); 		}   		long endtime = System.currentTimeMillis(); 		System.out.println(sb.toString() + "builder cost:" 				+ (endtime - starttime) + " millis"); 	}   	public static void main(String[] args) { 		doStringTest(); 		doStringBufferTest(); 		doStringBuilderTest();   		List<String> list = new ArrayList<String>(); 		list.add(" I "); 		list.add(" like "); 		list.add(" BeiJing "); 		list.add(" tian "); 		list.add(" an "); 		list.add(" men "); 		list.add(" . ");   		doStringBufferListTest(list); 		doStringBuilderListTest(list); 	}   }

看一下执行结果：

2711 millis has costed when used String. 211 millis has costed when used StringBuffer. 141 millis has costed when used StringBuilder.  I  like  BeiJing  tian  an  men  . buffer cost:1 millis  I  like  BeiJing  tian  an  men  . builder cost:0 millis

从上面的结果可以看出，不考虑多线程，采用String对象时（我把Count/100），执行时间比其他两个都要高，而采用StringBuffer对象和采用StringBuilder对象的差别也比较明显。由此可见，如果我们的程序是在单线程下运行，或者是不必考虑到线程同步问题，我们应该优先使用StringBuilder类；如果要保证线程安全，自然是StringBuffer。

从后面List的测试结果可以看出，除了对多线程的支持不一样外，这两个类的使用方式和结果几乎没有任何差别。

更多JAVA相关技术文章，请访问JAVA开发教程栏目进行学习！

以上就是stringbuffer和stringbuilder的区别的详细内容，更多内容请关注技术你好其它相关文章！